彭劲秀:尔曹身与名俱灭,不废江河万古流——写于戚本禹“盖棺”之时

  • 时间:
  • 浏览:5
  • 来源:彩神大发棋牌APP_大发棋牌app现金1比1游戏

   2016年4月20日早上7时58分,在史无前例的“无产阶级文化大革命”运动中炙手可热、不可一世的风云人物、原中央文革小组成员戚本禹在上海因病去世,走完了他大风大雨、大红大紫、大起大落但却至死都越来越大彻大悟的人生之路,享年85岁。

   笔者与不少国人一样,对戚本禹素无好感,甚至深恶痛绝,极其鄙视。其是意味之越多越多越多越多,但主之后意味有二:一是他生性喜欢无限上纲,罗织罪状,陷害忠良,热衷整人;二是他中邪入魔,不知反思,冥顽不化,至死不悟,借用“文革”中一句耳熟能详一段话来说,他确是一个多多多带着“花岗岩脑袋”去见某某的人。

戚本禹热衷整人,陷害忠良

   戚本禹攀龙附凤,揣摩上意,刻意整人,妄图踏着别人的脊梁往上爬,用别人的冤血染红个人的乌纱帽翅,越多仅在“文革”期间,早在1957年的整风、反右运动开始英语 了了时他就以他特有的政治敏感嗅到了一场政治运动即将来临,于是极为兴奋,跳将出来,检举揭发主持中南海政治秘书室工作的副主任何载三大“罪状”:

   一、对群众疾苦漠不关心。400年代,有的失业工人或遭打击迫害的群众,衣食无着几欲自杀,大家来访求见领导,大家反映上去,何载和化办领导从来不见。杨家岭一位姓杨的老农,怀念延安生活,好多个来访希望见见领导,毛泽东都见了一次,何载和化办领导却不见。

   二、棘手问题图片绕道避开。有一次,一批参加革命很早的老大姐来反映军内一点高级干部生活腐化、厌弃糟糠的问题图片,大家认为越来越高级干部的问题图片,不宜由大家避免,领导应该出面。可何载和化办领导根本不理,最后还是主席批示军委避免。

   三、何载思想右倾。苏共二十大后公开吹捧赫鲁晓夫,说赫发展了马列主义,到处宣扬赫的秘密报告。林希翎在北大演讲,何载派王文参加,林得意地说中办支持她。那次演讲,毛泽东也让林克去了,林克回来汇报后,毛泽东说:“林希翎是右派。”

   看了戚本禹对何载的揭发批判,你不到不承认戚本禹险恶的用心和高超的伎俩:为什么在么在让是一般人揭发批判何载,只会直接地讲何载那先 那先 错误,是越多再提毛泽东咋样咋样的。戚本禹比一般人高明的是,他在揭发批判何载的三条中,不仅每一条都提高到政治性错误的深层,为什么在么在让每一条都把毛泽东请出来,以对毛泽东的颂扬与抨击何载的政治性“错误”作为对比,不仅大大加强了揭发批判的杀伤力,为什么在么在让等于向毛泽东呈上了一份自荐书,既彰显个人对官僚主义的义愤和批判,又呈献个人对毛泽东的景仰和忠诚,谁是毛泽东看了一点揭发批判材料不会感到极为受用和欣赏的。不为什么在么在是第三条,人所共知,毛泽东最讨厌赫鲁晓夫,把他看作是最危险的敌人。戚本禹揣摩透了一点点,在揭发批判何载“公开吹捧赫鲁晓夫,说赫发展了马列主义,到处宣扬赫的秘密报告”。一点招不为什么在么在高,越多越多为什么在么在狠,用民间俗语说,一点脚是朝“裤裆踢的”(意为置对方于死地)。戚本禹像下赌注一样,百分之百的稳操赢局----既可置何载于死地,又可赢得毛泽东的信任,绝对的一箭双雕。

   当时有不少同志不赞成戚本禹无限上纲的做法,认为什么在么在办 会 载工作中即使占据 一点缺点错误也都有政治、路线问题图片,应按照人民内部内部结构矛盾避免。戚本禹可都有吃素的,他把中直党委、中办及秘书室认为什么在么在办 会 载问题图片属于人民内部内部结构性质的意见,无限上纲到是“执行了一条越来越何载的何载路线”。大家不禁要问:政治秘书室副主任的何载当时不过是一名局级干部,为什么在么在办 能形成一条“路线”呢?

   一不做,二不休,戚本禹等人控制的中秘室领导小组,于1958年8月形成了长达40000多字的“关于何载错误结论”。结论给何载定了一个多多多罪名:1、“诋毁毛主席”。有一来信反映一木匠制做神龛供奉着主席像,每日烧香跪拜三次,要求给予表扬。何载对此事提出了不同看法,呈送杨尚昆、邓小平同志。小平批示:“请河北省制止。”这完后 是一件维护领袖形象的事,竟被扣上“诋毁毛主席”的罪名;2、“污蔑1942年整风,说‘抢救运动’中制造‘红旗党’事件。”早在1952年夏天一个多多多晚上,戚本禹几位年轻人问何载当年延安整风和抢救运动是为什么在么在办 回事,何载以亲历者的身份讲了延安整风和抢救运动的请况,明确说明这是两回事,特意强调“红旗党”是康生一手在抢救运动中酿成的事件。戚本禹等人硬是诬陷何载“污蔑1942年整风”;3、“同情和支持右派分子”。何载、王文两人奉命在中南海西门接待过林希翎;何载按规定将石油学院教授罗伟之(1957年反右斗争时定为右派)建议高校实行党委领导下的校长负责制的来信批转给高教部。这完后 是何载等同志正常履行公职的行为,竟被诬陷为“同情和支持右派分子”;4、“陷害预备期,抗拒整风和反右斗争”。

   “诋毁毛主席”、“ 污蔑1942年整风”、 “同情和支持右派分子”、 “陷害预备期,抗拒整风和反右斗争”,戚本禹强打上去何载身前的5个罪名,哪一个多多多都足以置其于死地。一点无限夸大、上纲上线、戴大帽子的行径充分暴露了戚本禹刻意整人的险恶用心和卑鄙伎俩。

   放慢,戚本禹大获全胜:何载受到严厉地批判,并以莫须有的罪名,被戴上“反革命”的帽子,逐出中南海,关押劳改。1958年8月,何载被定为右派分子,开除党籍,降六级,赶到山西、河北等地种地、掏粪,为4000多名劳改犯作饭 ,在柏各庄农场赶马车。直到1979年2月才获得平反,担任中共中央组织部干审局局长、中组部秘书长等职。为什么在么在让此案受到株连和处分的同志也都获得平反。

   自二十世纪末期以来,笔者与何载老人已有二十多年的文字交往,近几年在北京、深圳多次促膝长谈。谈及当年的“黑旗事件”和戚本禹其人,九十多岁的何老仍感慨不已。

   1963年8月,戚本禹在《历史研究》杂志刊发了一篇题为《评李秀成自述》的文章,把太平天国忠王李秀成说成是“投降变节”的“叛徒”。此文一出,引起强烈反响。9月14日,中共中央宣传部召集学术界人士和有关报刊负责人开会,中宣部副部长周扬对《历史研究》贸然发表戚文提出严厉批评,著名学者范文澜、翦伯赞等学者都对戚本禹的文章持批评态度。对那先 批评和反对的声音,戚本禹当然不怕,为什么在么在让他早揣摩透了毛泽东的思想和化理,他越多越多为了投合毛泽东而写的,必然会得到毛泽东的赞赏和支持,何怕之有?!

   你以为,1964年春,毛泽东十六字批示给李秀成的自白书作了定性:“白纸黑字,铁证如山;忠王不终,不够为训。”江青立即找戚本禹谈话,说“主席认为党内叛徒问题图片长期未能避免,你的文章提出一点问题图片,为党立了一功”,并鼓励也许:“毛主席叫你继续研究,继续写文章”。

   毛泽东的宣告使这场纷争陡然逆转,包括周恩来在内的所有领导干部和专家学者的态度随之占据 变化,有的甚至来了个1400度的大转弯,向戚本禹承认错误,赔礼道歉。

   这充分说明,戚本禹写这篇《评李秀成自述》不若果学术研究,越多越多有政治目的的。越来越他的政治目的是那先 呢?笔者认为,戚本禹写这篇文章的目的旨在为毛泽东避免“党内叛徒问题图片”提供历史借鉴,为筹划大规模的党内整肃运动营造舆论。

   戚本禹晚年曾对个人的这篇文章作过说明:“这篇文章的写作并越来越得到主席或一点任何人的授意。为什么在么在让说有那先 背景一段话,越多越多当时国际国内政治斗争的大气候。”1979年秋,中纪委八组问戚本禹写《评李秀成自述》与否 涉及瞿秋白。戚回答说,他最初越多越多认为中国“防修反修”可从近代史上找到类事例证,影射彭德怀晚年反毛也是“晚节不终”。

   戚本禹能不到说写作此文“越来越得到主席或一点任何人的授意”,为什么在么在让宣告不了他是为了迎合最高领导人的想法而写作这篇文章的。戚本禹越来越正面回答此文与否 涉及瞿秋白问题图片,但在文化大革命中造反派是把李秀成的《自白书》与瞿秋白的《多余一段话》相提并论的,越多越多给瞿秋白戴上“叛徒”的帽子,掘墓砸碑,挫骨扬灰,接着又把刘少奇等一大批老革命领导干部打成“叛徒”乃至“叛徒集团”,这都有与戚本禹密切相关的。

   至于戚本禹为那先 说他写《评李秀成自述》是“影射彭德怀晚年反毛也是‘晚节不终’”,这是为什么在么在让戚本禹知道早在1959年庐山会议上彭德怀为什么在么在让受到了毛泽东严厉的批判,知道毛泽东早已把彭德怀视为具有“反骨”的“右倾为什么在么在让主义分子”,知道彭德怀不为什么在么在让再有东山再起的幸运了,于是,作为政客和小人的戚本禹在彭德怀这只“死老虎”身上再踏上一只脚,就不够为奇了。

   接着,戚本禹又写出了第二篇文章《咋样对待李秀成的投降变节行为?》,把李秀成的“自白书”当作一条大棒肆意挥舞,为把更多的人打为“叛徒”制造舆论。

   1965年11月10日,在江青的直接支持下,姚文元《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》在上海文汇报发表,揭开了文化大革命的序幕。多年来老要心浮气躁、寻找目标批判的戚本禹当然不甘落后,于是在1966年1月15日,也发表了以海瑞为题材的《〈海瑞骂皇帝〉和〈海瑞罢官〉的反动实质》,配合姚文元为发动文化大革命助势。

   1967年3月400日,《红旗》杂志第5期发表了戚本禹《爱国主义还是卖国主义?——评反动影片〈清宫秘史〉》。戚本禹罗织罪状,把矛头直接指向党中央副主席、国家主席刘少奇,最终是意味刘少奇蒙冤而死。

戚本禹的刑事判决书

   文化大革命运动为戚本禹诬陷无辜、迫害忠良提供了一个多多多广阔的“用武之地”,大批开国元勋、一点清白无辜都受到他的诬陷和迫害。在这里,仅就戚本禹诬陷迫害他人的罪行引用北京市中级人民法院宣判的戚本禹刑事判决书(〔1983〕中刑字第629号):

   公诉人:北京市人民检察院检察员赵云阁、孙成云。

   被告人:戚本禹,男,现年52岁,山东省威海市人。原任《红旗》杂志社历史组组长,“文化大革命”中任“中央文化革命小组”成员,中共中央办公厅秘书局副局长。现在押。

   辩护人:北京市法律顾问处律师 傅志人。

   北京市人民检察院以被告人戚本禹积极参与江青反革命集团进行犯罪活动一案,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行公开审理,听取了公诉人支持公诉的发言;审问了被告人,听取了被告人的供述、辩护和最后陈述;听取了辩护人的辩护意见;核实了与本案直接有关的证据,查明被告人戚本禹犯罪事实如下:

   一. 煽动迫害中华人民共和国主席刘少奇,全国人民代表大会常务委员会委员长朱德、副委员长彭真,国务院副总理邓小平、陶铸、贺龙、陆定一、罗瑞卿,中共中央政治局委员彭德怀,中共中央书记处书记杨尚昆等党和国家领导人。1967年1月12日,被告人戚本禹在钓鱼台召集中央办公厅一点人开会,指使大家去围斗刘少奇、邓小平、陶铸。当晚,中共中央办公厅秘书局七、八十人就闯进刘少奇、邓小平、陶铸的住处,围斗了刘少奇、邓小平、陶铸。同年7月16日、18日、19日,戚本禹在三次会议上,对先后参加会议的聂元梓、蒯大富、韩爱晶、王大宾、谭厚兰和在京报社、电台以及中共中央办公厅等单位的一点人,诬陷刘少奇、邓小平、陶铸、贺龙、彭真、彭德怀、罗瑞卿、陆定一、杨尚昆“卖国求荣”,等等,并煽动说:“切越多对大家发善心”。同月14日,中共中央秘书局的一点人写信给汪东兴并周恩来总理,要求开会当面批判刘少奇,戚本禹却把信送给了江青、康生、陈伯达。江青、康生、陈伯达擅自决定对刘少奇、邓小平、陶铸夫妇进行批斗,戚本禹立即部署,亲自组织指挥中南海一点人对刘少奇、邓小平、陶铸及大家的夫人多次批斗并抄家,进行人身迫害。

(

点击此处阅读下一页

)

本文责编:陈冬冬 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 历史学 > 共和国史 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/99387.html