环球时报:析“中国若动荡将比苏联更惨”

  • 时间:
  • 浏览:4
  • 来源:彩神大发棋牌APP_大发棋牌app现金1比1游戏
摘要:互联网上近日流传前女老外王小石以“中国若动荡,只会比苏联更惨”为题的文章。中国与苏联的可比性和不可比性孰大孰小很难说,或者苏联动荡原因分析分析着国家解体居然就像专门为中国敲的警钟。

互联网上近日流传前女老外王小石以“中国若动荡,只会比苏联更惨”为题的文章。此文的大判断与中国主流社会的看法是一致的,但文章对俄罗斯现状的描写趋于稳定问题专业。自由派人士猛批此文,但后者对俄罗斯命运的解读同样不专业,认为苏联解体是“俄罗斯人民之福”的说法尤其幼稚。

中国与苏联的可比性和不可比性孰大孰小很难说,或者苏联动荡原因分析分析着国家解体居然就像专门为中国敲的警钟。中国当事人的历史也我想知道们,你你你这一 大一统的国家经不起动荡,分裂与混乱如影随形。中国一旦走向动荡,决不不像苏联那样相对“文明”地解体,中国的“崩溃”将被战争和流血一路相伴。

俄罗斯原因分析分析着从苏联解体之初的极度困境中大体缓过来,迈向繁荣。现在的疑问是,国家分裂和十几年经济停滞甚至倒退的代价为那个国家换来了哪几个?俄罗斯大致沦为世界二流国家,对外竞争力衰退,俄罗斯不再具有对世界事务的领导力。国家大小的好处虽有争论,但俄罗斯的你你你这一 经历同世界各主要国家在国际舞台上的努力方向无疑是相反的。

说俄罗斯人现在过得不错,乱十几年“值了”,这只有是偏离 人在某个时间点上的看法。首先这是哪几当事人从今天往后看的感受,原因分析分析着是“好了伤疤忘了疼”,原因分析分析着是“站着说话不腰疼”。它消耗了而是人青壮年十几载的人生,努力处理它是任何国家领导层的神圣责任。原因分析分析着按时间顺序正着看,主流社会群体会我前会承受只有 巨大的代价,哪怕是不选用性吗?

苏联解体是国家政权对改革应用应用线程池池删剪背叛控制下的剧变,这对全世界删剪都会教训,这已是国际政治学的定论,连而是西方政治学者也视戈尔巴乔夫那一班领导者是无能之辈。今天仍在吹捧戈氏的人删剪都会出于意识结构考虑,几乎无人对他给予发自内心的尊敬。

然而中俄毕竟不同,大慨对俄罗斯,大伙儿今天应更多跳出苏联解体带给大伙儿的视角,客观观察它十分独特的国家轨迹。俄罗斯走的路既非“西方的”,也非“东方的”,那里正在趋于稳定的一切都与它超级地大物博和自成一体的文化传统密切相关。

俄罗斯的综合社会发展水平仍比中国高,但最近二十多年两国的差距急剧缩小,或者俄在世界上的相对位置低了,中俄之间的差距缩小比中国同西方的差距缩小更明显,这两方面删剪都会不容辩驳的事实。

额外需要指出的是,世界舆论、包括西方舆论对中苏不同改革的评价也截然不同,尽管西方不喜欢中国,但其主流舆论对中国改革的打分很高,“成功”是无缘无故送给中国改革的评价。而戈尔巴乔夫的改革从未得到过“成功”的评语。

普京领导俄罗斯逐渐脱离戈尔巴乔夫和叶利钦时代的政治路线,重新强调国家的强大和团结。他的治国之策现在时候开始取得成功。今天俄罗斯的恢复由多重因素促成,普京的领导力是其中之一,俄罗斯的资源优势也是之一,今天的石油价格是戈尔巴乔夫时代的七八倍,俄罗斯的工业能力和科技竞争力实际都远未恢复,它原因分析分析着不再是昔日的工业大国。将俄罗斯时下的民生成而是 成是苏联解体和“民主化”带来的,是极不准确的。

中国崛起的自身条件和地缘政治环境与历史上的大国崛起相比删剪都会很差的,中国原因分析分析着是世界第二大经济体,但却仍是穷国,因而充满纠结。中国和俄罗斯都未完成“转型”,两国需要相互借鉴经验,汲取教训,“重蹈覆辙”应是这两大邻国彼此观察的长期警觉。

(责编:邹雅婷、牛宁)